[ad_1]
를 기리며
width=”1784″ height=”556″ src=”https://www.scotusblog.com/wp-content/uploads/2022/12/obits-2022.png” class=”attachment-full size-full wp-post-image” alt=”2022년에 사망한 4명의 사진 4장” decoding=”async” srcset=”https://www.scotusblog.com/wp-content/uploads/2022/12/obits-2022.png 1784w, https://www.scotusblog.com/wp-content/uploads/2022/12/obits-2022-300×93.png 300w, https://www.scotusblog.com/wp-content/uploads/2022/12/obits-2022-1024×319.png 1024w, https://www.scotusblog.com/wp-content/uploads/2022/12/obits-2022-768×239.png 768w, https://www.scotusblog.com/wp-content/uploads/2022/12/obits-2022-1536×479.png 1536w, https://www.scotusblog.com/wp-content/uploads/2022/12/obits-2022-700×218.png 700w” sizes=”(max-width: 1784px) 100vw, 1784px”/>
왼쪽부터: 로이스 커티스(Lois Curtis), 옴스테드 대 LC; Bill Clinton의 법무 장관 대행 Walter Dellinger; Thurgood Marshall의 미망인 Cecilia Marshall; 선구적인 공익 변호사 인 Eleanor Jackson Piel.
매년 말 SCOTUSblog는 삶과 업적이 대법원에 각인된 사람들을 기억합니다. 전설적인 변호사부터 덜 알려진 활동가, 언론인, 원고에 이르기까지 2022년에 사망한 다음 개인들은 각자의 방식으로 법원과 법을 형성했습니다.
지난 몇 년간의 기억 읽기: 2021년<, 2020년<.
데이비드 벡위드(1942년 10월 30일 – 2022년 10월 2일)
의견이 유출되기 49년 전 Dobbs 대 Jackson 여성 건강 기구<, David Beckwith는 원본 대법원 낙태 유출을 발표했습니다. 1973년에 Beckwith는 최근 법대를 졸업하고 TIME지의 정치 기자로 일하고 있었습니다. 계류중인 사건에 대한 법원의 심의에 흥미를 느낍니다. 로 대 웨이드<, 그는 판사와 서기를 포함한 대법원 내부인을 인터뷰하기 시작했습니다. 어쨌든 Beckwith는 법원이 낙태에 대한 헌법 상 권리를 발표하도록 설정되어 있음을 미리 알게되었습니다.
처음에 Beckwith는 법원이 1973년 1월 17일에 판결을 내릴 것으로 예상되는 이후까지 그의 이야기를 연기할 계획이었습니다. 어란. 그러나 워렌 버거 대법원장은 의견 발표를 5일 연기했고 타임지는 계획대로 기사를 인쇄하기로 했다. 법원이 획기적인 판결을 내리기 몇 시간 전인 1973년 1월 22일 아침 신문 가판대를 강타했습니다. “지난 주 TIME은 대법원이 이 땅의 거의 모든 낙태 금지법을 폐지하기로 결정했다는 사실을 알게 되었습니다.” Beckwith는 “주문형 낙태<.”
Burger와 Harry Blackmun 판사(저자 어란) 아포플렉트였다. Burger는 심지어 잡지 편집자들에게 “간첩 행위”를 이유로 Beckwith를 해고할 것을 요구했습니다. 그들은 그렇지 않았고 Beckwith는 저널리즘과 공화당 정치에서 오랜 경력을 쌓았습니다.
올 봄, 폴리티코 이후 에 대한 초안 의견을 발표했습니다. 돕스< 법원이 전복될 태세라고 밝혔습니다. 어란, Beckwith는 누출을 칭찬했습니다. “저는 여전히 정보가 많을수록 좋다고 말할 수 있는 기자입니다.” 뉴요커에게 말했다<. "이야기를 아는 사람들에게 좋습니다."
로이스 커티스(1967년 7월 14일 – 2022년 11월 3일)
Lois Curtis의 어린 시절과 청년기의 대부분 동안 그녀는 비자발적으로 정신과 시설에 수용되었습니다. 인지 및 발달 장애를 안고 조지아에서 자란 Curtis는 항상 이러한 시설을 떠나 자신의 지역 사회로 돌아가기를 희망했습니다.
1995년, Curtis가 27세였을 때, 변호사들은 그녀를 대신하여 그녀를 그룹 홈이나 더 나은 치료를 받을 수 있는 다른 환경으로 옮길 것을 요구하면서 주정부를 상대로 소송을 제기했습니다. 법원 문서에서 그녀는 “LC”로만 식별되었습니다.
4년 후, 그녀의 사건은 대법원까지 올라갔습니다. Ruth Bader Ginsburg 판사의 6-3 의견에서 법원은 다음과 같이 판결했습니다. 옴스테드 대 LC< 장애가 있는 사람들은 미국 장애인법에 따라 시설에 수용되지 않고 주에서 자금을 지원하는 지역사회 서비스를 받을 권리가 있습니다. 이는 장애인을 위한 가장 중요한 민권 결정 중 하나로 찬사를 받았습니다.
월터 델린저(1941년 5월 15일 – 2022년 2월 16일)
헌법학자이자 대법원 최고 옹호자로 저명한 경력을 쌓는 동안 Walter Dellinger는 지난 30년 동안 가장 큰 사건을 포함하여 법원에서 24번이나 변론했습니다.
1997년 빌 클린턴 대통령의 법무장관 대행으로 델린저는 다음과 같이 주장했다. 클린턴 대 존스< 대통령이 재임 중 성희롱 소송 대상이 되어서는 안 된다는 것. 10년 후 개인 개업 중에 그는 컬럼비아 특별구 총기 규제 조치의 합헌성을 다음과 같이 변호했습니다. 컬럼비아 특별구 대 헬러<. Dellinger는 두 경우 모두 패했지만 다음을 포함하여 많은 승리를 거두었습니다. 워싱턴 대 글럭스버그<그는 의사 조력 자살에 대한 워싱턴의 금지를 만장일치로 지지하도록 법원을 설득하는 데 도움을 준 사건입니다.
Dellinger는 듀크 로스쿨의 오랜 교수였으며 O’Melveny & Myers에서 항소 실무를 설립했습니다. 그의 마지막 공개 행위 중 하나에서 — 사망 2주 전에 발표된 뉴욕 타임즈 에세이< — Dellinger는 Stephen Breyer 대법관의 뒤를 이어 흑인 여성을 선출하겠다는 Joe Biden 대통령의 공약을 칭찬했습니다.
Dellinger는 “대법원은 모든 미국인에게 영향을 미치고 구속력이 있는 결정을 내릴 수 있는 엄청난 권한을 행사합니다.”라고 썼습니다. “그 권력이 합법적이고 미국인들이 법원을 계속 신뢰하려면 그 구성원들이 미국 전체를 대표해야 합니다.”
Dellinger의 죽음 이후, SCOTUSblog 그의 친구, 동료 및 이전 학생들의 공물을 출판했습니다.<.
세바스찬 그래버(1952년 8월 1일 – 2022년 8월 4일)
1983년 1월 18일, 31세의 포니테일 변호사가 대법원 연단에 섰다. 변호사 Sebastian Graber는 로스쿨을 갓 6년 졸업했으며 그의 고객 중 한 명은 그의 아내 Mary Grace였습니다. 대법원 앞 보도.
이 사건은 Graber가 대법원에서 주장한 최초이자 유일한 사건이었으며 그는 법무차관이자 베테랑 변호사인 Rex Lee와 맞섰습니다. 그러나 안으로 미국 대 그레이스<, Graber는 중요한 수정헌법 제1조 승리를 거두었습니다. 판사들은 만장일치로 법원 부지에서 피켓 시위를 금지하는 연방법이 법원 앞 보도까지 확대되지 않는다고 판결했습니다.
Graber는 다시는 대법원으로 돌아오지 않았지만 언론의 자유를 위해 계속 투쟁하며 경력을 쌓았습니다. 그는 Daniel Berrigan 목사와 Pentagon Papers 유출자 Daniel Ellsberg를 포함하여 다양한 저명한 반전 운동가와 시위대를 대표했습니다.
마리아 마커스(1933년 6월 23일 – 2022년 4월 27일)
1970년대에는 대법원에서 여성 변호사가 흔하지 않았지만 Maria Marcus는 그 기간 동안 주요 대법원 옹호자가 되었습니다. 1967년부터 1978년까지 뉴욕 법무차관보로서 Marcus는 판사 앞에서 6건의 사건을 변론하여 승소했습니다. 그녀의 승리 중에는 뉴욕 전화 회사 대 뉴욕 노동부<그녀는 회사가 파업 근로자에게 실업 수당을 지불하도록 요구하는 뉴욕법을 지지하도록 법원의 다수를 설득했습니다.
그녀의 대법원 옹호 외에도 Marcus는 다른 면에서 영향력 있는 변호사였습니다. 그녀는 1960년대 전국 유색 인종 발전 협회(National Association for Advancement of Colored People)의 변호사로 남부에서 민권 소송을 도왔습니다. 뉴욕주 정부에서 자리를 떠난 후 그녀는 2011년 은퇴할 때까지 Fordham University School of Law에서 가르쳤습니다. 그리고 1981년에 그녀는 다음과 같이 썼습니다. 가정 폭력에 관한 최초의 법률 검토 기사 중 하나<.
세실리아 마샬(1928년 7월 20일 – 2022년 11월 22일)
1948년 Cecilia “Cissy” Suyat는 뉴욕시의 NAACP에서 법률 비서로 일했습니다. 그곳에서 그녀는 민권 변호사 Thurgood Marshall을 만났습니다. 두 사람은 1955년에 결혼했습니다. Thurgood이 성공적으로 논쟁을 벌인 지 1년 후였습니다. 브라운 대 교육위원회<. Cissy는 법적 서류를 기록하여 사건을 도왔습니다.
Thurgood은 1967년 최초의 흑인 판사로 대법원에 임명되어 1991년까지 재직했습니다. 경력 후반에 그는 법원의 보수적인 방향과 민권 운동의 느린 속도에 좌절했습니다. Juan Williams의 전기에 따르면 Cissy Marshall은 남편의 좌절감을 대중의 눈에 띄지 않게 하기 위해 노력했습니다. 그리고 1993년 그가 사망한 후 그녀는 그의 유산을 지키고 중요한 민권 사건에서 구두 변론에 계속 참석했습니다.
Thurgood Marshall의 서기였던 엘레나 케이건(Elena Kagan) 대법관은 성명을 통해 “마셜 대법관의 모든 서기는 아내 시시(Cissy)의 변함없는 우정과 지원이라는 일종의 보너스를 받았습니다.”라고 말했습니다.
엘레노어 잭슨 피엘(1920년 9월 22일 – 2022년 11월 26일)
“법원에서 가장 우아한 목 통증.” New York Times는 Eleanor Jackson Piel을 다음과 같이 설명했습니다. 1999 프로필< 선구적인 민권 변호사. 많은 변호사들과 달리 전문화를 피한 피엘은 70년에 걸친 비범한 법률 경력을 쌓는 동안 인기 없는 다양한 고객들을 상대했습니다.
그녀는 1982년 자신이 저 지르지 않은 강간죄로 17년을 복역한 빈센트 젠킨스(Vincent Jenkins)의 면책을 도왔습니다. 그녀는 플로리다 살인 혐의로 유죄 판결을 받고 나중에 석방된 두 이복 형제의 처형을 성공적으로 차단했습니다. 그녀는 맨하탄의 공립학교인 Stuyvesant High School에 모든 남성 입학 정책을 포기하고 여학생 입학을 시작하도록 강요했습니다.
그녀의 작업 중 일부는 그녀를 대법원으로 데려왔습니다. 입력 사무엘 대 맥켈<, Piel은 뉴욕의 범죄 무정부 상태 법에 대한 헌법적 도전을 제기했습니다. 그리고 안으로 Adickes 대 SH Kress & Co.<, 그녀는 분리된 미시시피 점심 카운터에서 6명의 흑인 학생과 식사를 시도한 후 체포된 백인 교사를 변호했습니다. 판사는 절차상의 문제에 대해 교사에게 유리한 판결을 내렸고 Piel은 결국 사건을 해결했습니다.
로렌스 실버만(1935년 10월 12일 – 2022년 10월 2일)
미국 컬럼비아 특별구 순회 항소 법원의 보수적인 사자인 Laurence Silberman 판사는 The Wall Street Journal의 편집 위원회에서 아마도 “한 번도 대법원에 가본 적이 없는 가장 영향력 있는 판사<.” Silberman은 여러 번 친해졌습니다. 그는 1990년 William Brennan 대법관의 은퇴로 인해 창설될 가능성이 있는 후보로 여겨졌을 때를 포함하여 공화당 대통령 하에서 대법원 후보로 자주 지명되었습니다. (George HW Bush 대통령은 대신 David Souter를 선택했습니다.)
그럼에도 불구하고 Silberman의 사법적 견해는 대법원 판례법의 발전에 영향을 미쳤습니다. 거의 40년 동안 DC 서킷에서 근무하면서 그는 판사에게 가는 수많은 사건을 들었고 그의 의견은 점점 더 보수적인 법원이 문제에 접근하는 방식을 예고하는 경우가 많았습니다. 예를 들어, 2007년에 Silberman은 수정헌법 제2조가 총기를 소유할 개인의 권리를 보호한다고 결론지었습니다. 컬럼비아 특별구 대 헬러<, Antonin Scalia 판사는 Silberman의 다수 의견에 동의했습니다. 1988년에 Silberman은 독립 변호사 법령이 위헌이라고 판결했습니다. 모리슨 대 올슨<Silberman의 견해(Scalia의 전설적인 반대 의견 모리슨)는 이제 법학자들이 올바른 것으로 널리 인식하고 있습니다.
Silberman은 Scalia의 절친한 친구였으며 1989년에 젊은 Clarence Thomas에게 DC Circuit 임명을 수락하도록 격려했습니다. Silberman의 이전 서기 중 다수는 현재 Amy Coney Barrett 판사를 포함하여 연방 사법부에서 근무하고 있습니다. Barrett은 서면 성명에서 “내가 25살 때부터 그는 현명한 멘토이자 친애하는 친구이자 변함없는 지지자였습니다.”라고 말했습니다. “나는 그를 크게 그리워할 것이다.”
케네스 스타(1946년 7월 21일 – 2022년 9월 13일)
Ken Starr는 클린턴 탄핵으로 이어진 수사를 진행한 것으로 가장 잘 알려져 있지만, 그는 또한 대법원에서 수십 건의 사건을 변호했습니다.
법무 장관으로서 그의 주목할만한 사건은 다음과 같습니다. 러스트 대 설리반<그는 연방 자금 지원 의료 시설이 낙태 환자 상담을 금지하는 정부 규정을 옹호했습니다. 가족 계획 대 케이시<, 그는 펜실베니아 낙태 제한을지지한다고 주장했습니다. 개인 변호사로서 그는 선거 자금 규정에 대한 제1차 수정안 도전을 다음과 같이 도왔습니다. McConnell 대 연방선거관리위원회<그리고 그는 알래스카 학교 이사회를 대표했습니다. 모스 대 프레드릭<“BONG HiTS 4 JESUS”라는 팻말을 내걸고 정학 처분을 받은 한 학생의 수정헌법 제1조 도전.
[ad_2]
Source_lin
