뉴욕 총기난사 혐의 진술서가 두 번째로 법원에 도착

2006년 뉴욕에서 한 어린이가 거리에서 싸움이 난 후 9밀리 권총의 유탄에 맞아 사망했습니다. 7년 후, 주정부는 Darrell Hemphill을 치명적인 총격으로 기소했습니다.

재판에서 Hemphill은 뉴욕이 몇 년 전에 범죄에 대해 유죄 판결을 내리지 못한 Nicholas Morris를 범인으로 지적하는 증거에 의존했습니다. Morris가 싸움에서 범인임을 확인하는 목격자 증언과 9- Morris의 침실 탁자에 있는 밀리미터 탄약. 이에 대해 국가는 자체 증거를 제시했습니다. 그것은 감형에 대한 탄원 거래의 일환으로 현장에 있던 9밀리미터가 Hemphill의 손에 달려 있었고 Morris가 .357 매그넘 리볼버를 들고 있었다고 증언한 Hemphill의 사촌을 스탠드에 올려 놓았습니다. 그리고 Hemphill의 반대에도 불구하고 모리스가 자신의 탄원 거래의 일부로 그가 실제로 현장에 총을 가지고 있었다고 인정하는 이전 진술을 소개했습니다: .357 매그넘.

항소에서 Hemphill은 Morris가 바베이도스에 갇혀 반대 심문을 받기 위해 뉴욕으로 돌아갈 수 없기 때문에 Morris의 법정 밖 진술을 인정하는 것은 수정헌법 제6조의 권리를 침해한다고 주장했습니다. 주 항소 법원은 동의하지 않았습니다. 법원은 Morris를 손가락질함으로써 Hemphill이 그 주장을 반박하는 증거에 “문을 열었다”고 결론지었습니다.

8-1의 투표로 대법원은 올해 초 그 결정을 기각했습니다. 반대 심문을 할 수 없는 증인의 법정 밖 진술을 사용하는 것이 대결 조항을 위반한다고 판단한 판사는 Morris의 진술이 배심원단의 결정에 영향을 미쳤는지 여부를 평가하기 위해 사건을 뉴욕 항소 법원으로 돌려보냈습니다.

항소심은 그렇지 않다고 결론을 내렸다. 사촌의 증언을 포함하여 Hemphill이 범인이라는 “다른 압도적인 증거”가 있었기 때문에 항소 법원은 Morris의 진술을 인정하는 것이 무해하다고 판결하고 유죄 판결을 지지했습니다.

이번 주 주요 청원 목록은 다음과 같습니다.