[ad_1]
지난 선거 시즌 동안 범죄가 논의될 때마다 우리 중 많은 사람들은 1988년 성촉절에 갇혀 마이클 듀카키스(Michael Dukakis)의 대선 캠페인이 윌리 호튼(Willie Horton) 광고에 의해 어뢰당하는 것을 지켜보면서 느꼈습니다.
주요 상원, 주지사, 하원의원 선거에서 너무 많은 민주당원들이 크리스티나 그리어는 <“거짓 바이너리 대화….경찰을 원하거나 범죄를 원하는 곳.”
“범죄에 관대하다”는 비난을 받았을 때, 그들은 말을 더듬었고, 종종 보석금 및 기타 개혁에 대한 지지를 철회했으며, “경찰을 깎아내린다”고 비난하고 주제를 바꾸려고 열심히 노력했습니다. 많은 사람들이 공화당 지지자이자 방어적인 입장을 취했습니다.
그러나 재미있는 일이 일어났습니다. 공격은 공화당이 기대하거나 민주당이 두려워했던 것만큼 효과적이지 않았습니다. 대중 중 적어도 일부는 지난 수십 년간의 혼란, 시위, 바이러스성 동영상, 대규모 감금, 과도한 기소, 인종 차별 치안의 피해를 연대순으로 기록한 연구 자료에 주목하고 있는 것으로 나타났습니다.
그럼에도 불구하고 “범죄에 연약하다”는 비난으로 인해 민주당은 위스콘신에서 적어도 한 개의 상원 의석을, 뉴욕과 다른 곳에서 몇 개의 의회 경선에서 비용을 들이게 될 가능성이 있습니다. 민주당원들이 이번 선거 주기에 총알을 피했다면 곧 또 다른 총알이 있을 것이고, 그 다음에는 또 다른 총알이 있을 것입니다.
오히려 Joan Walsh의 말에 따르면 국가붙잡히다 “평발”< 다시 말하지만, 지금은 민주당원들이 지난 10년 동안 개혁을 옹호하는 사람들이 힘들게 이룬 성공을 훼손하지 않는 범죄, 공공 안전 및 지역사회 건강 사이의 관계에 대한 새로운 대안 메시지를 만들고 테스트할 때입니다.
물론 이것은 쉬운 일이 아닙니다. 우리는 FrameWorks Institute에서 수행한 연구< (완전 공개, 저는 FrameWorks Institute와 함께 일했으며 전무 이사와 함께 기사를 공동 집필했습니다) 미국인들은 범죄를 개인의 관점에서 보는 경향이 있습니다.
체계적으로 생각하도록 방향을 바꾸지 않는 한, 대부분은 기본적으로 억지력으로 가혹한 처벌을 지지할 것입니다. 따라서 범죄가 증가하거나 적어도 대중이 그렇다고 생각할 때 대부분의 사람들이 본능적으로 범죄를 신뢰한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 민주당보다 공화당이 더 많다<그들은 “범죄에 엄격한” 메시지와 관련된 것이기 때문입니다.
그러나 지난 10년 동안 존경받는 두 개의 국가 커뮤니케이션 조직은—프레임웍스 인스티튜트< 그리고 — 개혁에 대한 대중의 지지를 높이기 위해 범죄 및 공공 안전 문제를 “구성”하는 방법에 대한 광범위한 연구를 수행했습니다.
FrameWorks는 대중이 폭력 및 범죄 퇴치를 위한 다양한 비감옥 접근 방식의 필요성을 이해하도록 돕기 위한 방법으로 포커스 그룹에서 “Justice Gears”라는 은유의 사용을 테스트했습니다.
자전거가 어떻게 작동하는지, 효과적이고 효율적으로 작동하기 위해 어떻게 다른 기어를 갖고 사용해야 하는지 생각해 보십시오. 그 자전거가 작동하려면 상황에 따라 사용할 다른 기어가 필요합니다. 현재 우리가 가지고 있는 형사 사법 시스템은 단 하나의 장비인 감옥을 사용하여 다양한 상황을 처리하려고 합니다. 정신 건강 서비스, 중독 서비스 또는 청소년 사법과 같이 시스템에 들어오는 사람들을 위한 다른 사법 장비가 필요합니다. 서비스. 형사 사법 제도를 바꾸어 목적에 따라 다른 장치를 사용하고 올바른 상황에서 올바른 장치를 사용하는 방식으로 설정되도록 해야 합니다. 이렇게 하면 결과를 개선할 수 있고 모두가 필요한 곳에 도달할 수 있습니다.
FrameWorks 연구원들은 이 은유가 대중이 개별 행위자에 초점을 맞추는 것에서 벗어나 체계적인 개혁의 필요성을 이해하는 데 도움이 된다는 것을 발견했습니다. 프레임웍스도 “실용주의”의 가치로 선도하는 발견< 진보적 개혁에 대한 지지도를 높였습니다. 다음 메시지는 8,000명의 응답자를 대상으로 테스트되었습니다.
우리는 실업률이 높고 학교 성적이 부진하며 기타 자원이 부족한 지역사회에서 범죄율이 높다는 것을 알고 있습니다. 이 문제는 특히 시스템에 들어갈 수 있는 어린이와 청소년에게 피해를 줍니다. 지역 사회의 문제를 해결하기 위해 상식적인 접근 방식을 취하면 범죄를 줄이고 공공 안전을 강화할 수 있습니다.
특히, 우리는 이러한 문제와 기타 문제를 해결하기 위해 할 수 있는 실질적인 일을 식별해야 합니다.
반면에 우리가 입증된 대안을 사용하는 대신 더 많은 사람들을 감옥에 보내는 데 자원을 쓴다면 이러한 문제는 남을 것입니다. 형사 사법에 대한 책임감 있는 접근 방식은 우리나라를 더 안전하게 만들고 모든 미국인을 도울 것입니다.
Opportunity Agenda는 “모든 사람을 안전하게 보호하기 위해 처벌과 가혹함에 의존할 필요가 없습니다. 형사 사법 개혁 ‘문구 안내.’< 다음은 “법과 질서” 요구에 대한 권장 응답 중 하나입니다.
시스템 전체를 볼 때 우리는 모두 더 안전합니다. 사람들이 커뮤니티에 다시 들어올 때 우리가 그들을 지원할 때; 그리고 사람들을 사회적 지원 네트워크 내에 유지하는 정책을 채택할 때.
우리는 범죄 정책이 전체 시스템에 미치는 영향을 살펴봄으로써 검토해야 합니다. 우리는 정치인들이 득보다 실이 많은 정책을 추진하기 위해 개별 사례를 선정적으로 만드는 것을 허용해서는 안 됩니다.
어떻게 이 조각들을 모아 매력적인 비전을 만들 수 있을까요? Thomas Abt가 발표했습니다. 뉴스위크 기사에서<공화당이 지속적으로 강요하는 “잘못된 선택”에 직접 도전하고 많은 언론이 반사적으로 받아들이는 것 같습니다.
대중은 절대적인 것 사이에서 지속적으로 잘못된 선택을 하게 됩니다. 문제는 엄격한 치안과 기소에 관한 것이거나 경찰과 검사가 문제입니다… 이 우리 대 그들 역학은 건전한 반폭력 노력에 심오하게 파괴적입니다. 왜냐하면 우리가 아는 모든 것이 있기 때문입니다. 폭력 감소는 우리에게 법 집행이 필요하다는 것을 말해줍니다. 그러나 우리는 지역 사회와 다른 파트너도 필요합니다.
…우리는 그것이 추상적인 논쟁에서 이기는 것이 아니라 치명적이고 심각한 문제를 해결하는 것이라는 점을 기억해야 합니다. 사람들을 분리시키는 것이 아니라 다시 하나로 모으는 것입니다.
후보자나 공무원이 범죄를 처벌하는 것에서 강력한 커뮤니티를 구축하는 방향으로 선회하는 것이 “피 흘리는 심장” 또는 “폭력배를 포옹하는” 자유주의에 대한 비난을 불러일으키지 않도록 더 큰 내러티브를 뒷받침하는 데 사용할 수 있는 몇 가지 강력한 연구가 있습니다.
예를 들어, 우리는 너무 많은 감금< 커뮤니티가 실제로 덜 안전해지는 지점까지 불안정해질 수 있습니다. 우리는 시행된 약간의 보석금 개혁< 전국적으로 범죄 증가에 대한 책임이 없으며 개인이 집, 직장 및 가족으로 돌아갈 수 있도록 허용함으로써 추가 범죄 활동을 거의 확실하게 예방할 수 있습니다.
우리는 더 많은 경찰이 더 많은 안전을 의미하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 평균적으로 시간의 4%만 사용합니다.< 폭력 범죄를 다루고 있습니다. 우리는 알고 더 많은 사람들이 고등학교를 졸업< 경찰관을 추가하는 것보다 폭력 범죄를 줄이는 데 더 효과적인 전략입니다.
우리는 알고 특정 지역의 더 나은 조명< 저녁에는 폭력 범죄율을 크게 줄일 수 있습니다. 우리는 알고 커뮤니티 주도 프로그램< 형사 사법 기관에 지나치게 의존하는 것보다 폭력을 억제하는 데 훨씬 더 효과적이고 저렴할 수 있습니다.
즉, 감옥 형량을 늘리는 것보다 실행하기 더 간단하고 비용 효율적이며 덜 잔인하고 인종적으로 이질적인 범죄를 줄이기 위한 많은 전략이 있습니다. 주민들이 경미한 범죄로 일상적으로 괴롭힘을 당하고 폭력 범죄가 무시되는 이미 경찰이 과잉인 지역 사회에 더 많은 경찰을 배치합니다.
이러한 전략은 모두를 위해 더 강력하고 건강한 커뮤니티를 만듭니다. 공직후보자들이 방어태세를 버리고 당당하게 비전을 제시하지 못할 이유가 없다.
현재 메릴랜드 주지사 당선자인 웨스 무어(Wes Moore)는 이 공식을 거의 따랐습니다. 그 범죄에 대한 논의 시작< 증가하는 폭력에 대한 많은 대중의 매우 현실적인 우려를 확인함으로써: “대중의 안전을 보장하는 것보다 최고 경영자에게 더 큰 우선순위나 책임은 없으며, 증가하는 범죄는 주 전체의 리더십을 필요로 하는 주 전체의 문제입니다.”
이 과정에서, 그는 Anand Giridharadas의 조언을 따랐습니다.< 최근에 뉴욕 타임즈 칼럼: “사람이 있는 곳에서 만나고…그리고 나서 원하는 방향으로 움직이도록 노력하십시오.”
그는 법 집행에 대한 지지를 거듭 밝히면서 처벌 강화를 요구하지 않고 오히려 다음을 포함하는 다단계 대응을 요구했습니다. 다음과 같은<:
우리는 범죄를 유발하는 근본적인 문제를 정면으로 해결해야 합니다. 우리는 범죄가 발생하기 전, 사람들이 형사 사법 제도에 개입되기 전에 최전선에서 개입하기 위한 해답의 일부로서 커뮤니티에 권한을 부여해야 합니다. 범죄는 복잡한 사회 경제적 문제이며 지원을 포함하는 포괄적이고 공격적인 접근 방식이 필요합니다. 법 집행, 지역 사회에 권한 부여, 지역 관할권과의 조정 및 결과에 레이저 집중.
다시 말해, 그는 기어스 판사라는 다층적 전략을 수용하고 “결과에 초점을 맞추는 것”이라는 그의 진술로 실용주의의 가치를 불러일으켰습니다. 중요한 것은 그가 이겼다는 것입니다.
요한나 발트
좋은 소식은 범죄에 대한 두려움을 조장하는 것이 더 이상 공화당이 믿었던 것만큼 효과적인 선거 전략이 아닐 수 있다는 것입니다.
만약 사실이라면 대중은 대부분의 민주당원들이 제공한 것보다 더 미묘한 메시지, 즉 처벌과 더 가혹한 법 집행이 아니라 안전, 커뮤니티 구축, 효과에 대한 증거를 우선시하는 메시지에 개방적일 수 있습니다.
Thomas Abt가 쓴 것처럼 “우리는 정의와 안전을 동시에 가질 수 있습니다.” 다른 사람들에게 자랑스럽고 당당하게 그러한 주장을 할 수 있는 용기를 줄 저명한 대변인이 필요합니다.
요한나 발트 형사 및 청소년 사법 개혁, 교육 형평성 및 암묵적 편견과 관련된 문제에 대해 광범위하게 저술하고 발표한 작가이자 연구원입니다. 그녀는 Charles Hamilton Houston Institute의 전략 기획 이사를 역임했으며 현재 여러 비영리 단체의 자문을 맡고 있습니다.
[ad_2]
Source_lin
