[ad_1]
대문자
width=”940″ height=”170″ src=”https://www.scotusblog.com/wp-content/uploads/2018/10/cropped-Banner181030-2-e1633494060736.jpg” class=”attachment-full size-full wp-post-image” alt=”” decoding=”async” srcset=”https://www.scotusblog.com/wp-content/uploads/2018/10/cropped-Banner181030-2-e1633494060736.jpg 940w, https://www.scotusblog.com/wp-content/uploads/2018/10/cropped-Banner181030-2-e1633494060736-300×54.jpg 300w, https://www.scotusblog.com/wp-content/uploads/2018/10/cropped-Banner181030-2-e1633494060736-768×139.jpg 768w, https://www.scotusblog.com/wp-content/uploads/2018/10/cropped-Banner181030-2-e1633494060736-700×127.jpg 700w” sizes=”(max-width: 940px) 100vw, 940px”/>
판사는 텍사스에서 치명적인 주사가 화요일 저녁으로 예정된 로버트 프라타의 처형을 막는 것을 거부했습니다.
Fratta는 1994년 소원해진 아내 Farah를 고용하여 살인한 혐의로 사형을 선고받았습니다. 그는 1997년에 처음으로 유죄 판결을 받고 사형을 선고받았습니다. 연방 법원은 그 유죄 판결을 기각했지만 2009년에 두 번째로 유죄 판결을 받고 사형을 선고받았습니다.
그의 유죄 판결과 형량에 대한 일련의 도전이 실패한 후, Fratta는 작년에 대법원에 출두하여 판사들에게 사형 집행을 보류하고 항소할 것을 요청했습니다. 판사는 정규 재판의 일부로 검토해 달라는 그의 청원 중 두 건을 거부했습니다. 주문 목록< 월요일에 발행한 것입니다. 그날 오전 법원은 돌린< 아래에< 그의 처형을 보류하라는 Fratta의 긴급 요청 중 두 가지.
Fratta는 검토를 위해 세 번째 청원서를 제출했습니다. 추가 요청< 지난주에 그의 처형을 막기 위해. 이 항소에서 Fratta의 법무팀은 주요 증인이 그녀의 기억을 되살리기 위해 최면에 걸렸다는 사실을 국가가 공개하지 않았다고 주장했습니다.
판사 거부됨< 그 항소는 사형 집행이 시작되기 불과 몇 시간 전인 화요일 오후에 이루어졌습니다.
검토를 거부하는 명령에 대한 대중의 반대는 없었습니다.
[ad_2]
Source_lin
