세컨드 찬스 저스티스 – 범죄 보고서

Zehr에 따르면 회복적 사법은 범죄자, 피해자 및 지역 사회를 포함하여 범죄의 영향을 받는 모든 당사자가 “범죄 후 자신의 필요를 파악하고 해결하며 치유, 보상 및 재통합을 촉진하는 해결책을 모색할 수 있도록 합니다. , 미래의 피해를 방지합니다.”

술에 취한 절도 미수 사건의 경우 쉬블리는 회복적 정의의 효과에 대해 생각합니다.

“그 집에 사는 가족에게 얼마나 큰 영향을 미쳤는지 경의를 표할 수 있는 정말 좋은 예입니다.”라고 Shively는 말했습니다. “이러한 사건을 많이 겪은 후 우리가 받은 피드백은 피해자가 자신의 집에 있던 사람의 얼굴을 대면할 수 있었기 때문에 두려움을 줄이는 데 도움이 되는 경우가 많다는 것입니다. 그게 아니라 [intoxicated] 상태.”

쉬블리는 계속해서 이렇게 말합니다. “회복적 정의는 훨씬 더 활동적입니다. 법원은 피해자들에게 훨씬 더 수동적으로 느껴질 수 있습니다. 그래서 그 정도의 두려움과 그 젊은이가 잠재적으로 살해당할 가능성이 얼마나 가까웠는지에 대해 이야기하는 것은 정말 강력한 재활 능력을 보여줍니다. 우리는 가해자에게 책임을 물을 필요가 있으며 대부분의 경우 우리가 서비스에 개입하더라도 동일하거나 높은 수준에서 재범하지 않을 것입니다.”

종종 재활의 기회가 없기 때문에 교도소 및/또는 감옥은 시스템에 들어오는 많은 사람들에게 회전문이 됩니다. 사회에 복귀하면 취직처, 주거지 등 많은 과제가 발생합니다.

Impact Justice의 회복적 정의 프로젝트 책임자인 Cymone Fuller는 변화의 필요성을 뒷받침하는 많은 증거가 있다고 말했습니다.

Fuller는 다음에 대해 비슷한 견해를 공유합니다. 한계 그녀는 그것이 부당한 결과를 초래할 뿐만 아니라 진실을 우선시하지 않는다고 믿기 때문입니다.

“법률 시스템도 진실을 말하는 것을 방해합니다.”라고 그녀는 설명합니다. “법 집행 기관과의 첫 만남에서 미란다 라이츠를 읽은 것은 ‘우리가 말하는 모든 것이 법정에서 우리에게 불리하게 사용될 수 있고 사용될 것’임을 상기시켜 줍니다.

적대적 법률 시스템에서 ‘정의’는 일어난 일과 이유에 대한 진실이 아니라 미래의 피해를 방지하고 가장 설득력 있는 이야기를 들려줌으로써 승리하는 것입니다.”

“공동체 대표들이 범죄자와 함께 앉아 범죄가 지역사회에 미치는 영향에 대해 이야기하는” 커뮤니티 서클과 같은 관행은 정의를 달성하는 또 다른 방법이라고 콜로라도 20대 지방 검사였던 Stanley Garnett는 설명합니다.일 사법 지구.

Garnett은 회복적 사법 및 기타 진보적인 형사 사법 개혁을 촉진하는 전국 지방 검사 협회의 활동적인 이사입니다.

범죄자와 피해자 간의 커뮤니티 참여 및 대화 외에도 일부 주에서는 회복적 정의를 제공하는 전환 프로그램도 제공됩니다.

“우리 프로그램의 전환 부분에는 범죄 위험, 재범 위험, 행동 건강 및 지역 사회 참여를 평가하기 위해 전환하는 사람들을 만나는 사회 복지사와 임상의가 있습니다.”라고 Shively는 설명합니다.

“그래서 약물과 알코올 치료가 될 수도 있고 모든 종류의 상담이 될 수도 있습니다. [with younger people] 학교에 참여하고, 사회적 지원을 살펴보고, 긍정적인 지역 사회와의 연결을 찾는 것입니다.”

Garnett은 전환을 통해 가해자가 책임을 지고 변화에 전념할 수 있다고 믿습니다.

예를 들어 Garnett은 콜로라도의 한 철물점에서 전동 공구를 훔치다가 두 명의 십대 소년이 붙잡힌 사건을 회상합니다. 경찰이 출동했고 소년들은 가벼운 중죄인 좀도둑 혐의로 기소되었습니다. 아이들 중 한 명은 회복적 사법 절차를 밟았고, 가넷에 따르면 상점 주인에게 사과하고 훔친 전동 공구를 돌려주고 배상금으로 수백 달러를 지불하고 상점에서 자원 봉사자가 되었습니다.

그는 또한 학교에서 좋은 성적을 유지하도록 보장하는 프로그램에 참여했으며 그가 불법 약물을 사용하지 않았는지 확인하기 위해 그를 모니터링했습니다. 90일 이내에 전체 사건이 그의 뒤에 있었습니다.

그러나 다른 소년의 부모는 회복적 정의에 참여하는 것을 주저하면서 변호사를 고용하기로 결정했습니다. 전체 소송 결과, 사건은 해결되기까지 거의 2년이 걸렸고, 아이가 경범죄 혐의에 대해 유죄를 인정하는 것으로 종결되었습니다.

“샌프란시스코의 Make It Right 회복적 정의 전환 프로그램은 중죄 수준의 범죄로 기소된 청소년과 직접적인 비교를 제공했습니다.”라고 Fuller는 설명했습니다. “6개월의 후속 조치 기간 동안 Make It Right에 참여한 청소년은 어떤 이유로든 체포될 확률이 비교 그룹의 청소년보다 44% 낮았습니다.”

“4년이 지난 후에도 회복적 정의 전환에 참여한 십대들은 통제 집단에 비해 체포될 확률이 32% 낮았습니다.”

유사하게, 쉬블리는 기분 전환과 회복적 정의를 더한 결과 재범률이 10% 미만으로 떨어졌다는 연구 결과가 있다고 말했습니다.

그러나 회복적 정의를 구현하는 비용에 관해서는 일부 사무실에서 비용을 부담해야 할 수도 있습니다.

“그 사건을 집행유예로 변론하고 끝내는 것이 우리에게 비용이 적게 들기 때문에 실제로 지방 검사실에 더 많은 비용이 들지만 사전에 투자할 가치가 있습니다.”라고 Shively는 말했습니다. “그래서 우리는 줄이고 있습니다. [the number of people] 백엔드에서 시스템으로 들어와 재범합니다.”

장기적으로 일부 연구에서는 회복적 정의가 수감 인구를 줄이면서 돈을 절약한다는 것을 보여줍니다.

Fuller는 “연구에 따르면 회복적 정의에 대한 투자는 운영 비용과 더 나은 결과가 젊은이들과 해를 입은 사람들이 지역 사회에서 기여하고 번영하기 위해 나아갈 수 있는 가치 측면에서 비용 절감이라는 것을 보여주었습니다.”라고 말했습니다.

돈을 절약하고 재범을 줄이는 장기적인 이점 외에도 옹호자들은 회복적 정의가 진정한 두 번째 기회를 허용한다고 말합니다.

“일어날 수 있는 최악의 상황 중 하나는 17세 또는 18세에 힘든 한 해를 보낸 후 일을 정리하고, 대학에 가고, 졸업하고, 일자리를 구하러 가고, 17세 때 좀도둑으로 체포된 기록이 있기 때문에 일자리를 구하지 마십시오.”라고 Garnett는 말합니다.

“회복적 정의는 법체계 밖으로 나가서 그런 종류의 기록 없이도 시스템을 통과하도록 도울 수 있습니다.”

뉴욕 브루클린에 거주하는 Maria DiLorenzo는 The Crime Report의 기고 작가입니다. 그녀는 최근 범죄 행동과 형사 사법 제도에 대한 더 깊은 이해를 얻기 위해 살인죄로 수감된 사람들의 이야기를 공유하는 Beyond the Crime이라는 블로그를 시작했습니다.