[ad_1]
이제 비워진 패널 의견(법원이 전원합의체 심리에 동의할 때 항상 그렇듯이)은 다음과 같습니다. 여기 (범위 대 변호사 일반적인)<; 다음은 해당 패널 의견의 결과에 대한 간략한 요약입니다.
역사와 전통을 바탕으로 우리는 헌법상 무기를 소지할 수 있는 “국민”이 정치의 “법을 준수하고 책임 있는 시민”이며, 위원회를 통해 법치주의에 대한 경시를 입증한 사람들을 적절하게 제외하는 범주라고 결론지었습니다. 범죄가 폭력적인지 여부에 관계없이 중죄 및 중죄에 준하는 범죄. 추가로 우리는 Range가 [who had pleaded guilty in 1995 to a state felony-equivalent charge of welfare fraud] 정부는 그 금지가 역사적 전통과 일치한다는 것을 입증해야 할 책임을 다했습니다.
제3 순회 전체가 이제 이 문제를 고려할 것입니다. 내가 과거에 다른 문제에 대해 협의했던 총기 정책 연합은 패널 청문회 단계에서 Range를 지원하는 아미쿠스였습니다. 하지만 나는 이 사건에 관여하지 않았다.
[ad_2]
Source_lin
