[ad_1]
교직을 시작한 이후로 논술 시험만 치렀습니다. 객관식이 없습니다. 짧은 답변이 없습니다. 오히려 각 시험에는 두 개의 복잡한 문제 파악 에세이 문제가 있습니다. 시험은 완전히 오픈북입니다. 나는 항상 학생들에게 교실에 원하는 것은 무엇이든 가져올 수 있다고 말합니다. 아무 것도 도움이 되지 않습니다. 나는 또한 정기적으로 경고합니다. 속임수를 쓰지 마십시오. 글에서 유사점을 매우 빨리 발견할 수 있기 때문입니다. 수년 동안 나는 한 번만 사건을 겪었습니다. 나는 두 명의 학생이 특정 에세이 질문에 대해 매우 유사한 답을 가지고 있음을 발견했습니다. 더 물어보니 학생들이 스터디 파트너이고, 내가 과거에 질문한 내용을 바탕으로 미리 질문에 대한 답변을 미리 작성해 두었다는 사실을 알게 되었습니다. 그리고 그들은 그 답을 시험에 넣었습니다. 미리 작성된 답안이 정확하지 않았고 완전한 인정을 받지는 못했지만 그 경우 표절은 없었습니다.
입력하다 채팅GPT<. 이 "챗봇"은 정교한 기술을 사용하여 질문에 대한 답변을 생성합니다. 이러한 응답은 일반 영어로 작성되어 이해하기 쉽고 대규모 신경망의 정보를 통합합니다. 이러한 응답이 완벽하지는 않지만 시간이 부족한 교수의 소집을 통과할 수 있습니다. 부정 행위에 대한 유혹은 현실입니다. 그리고 사우스 캐롤라이나의 한 교수는 표절을 적발했습니다. 그는 그것에 대해 썼다 페이스북<그리고 뉴욕 포스트< 뒤따랐다.
이 기술은 모든 학계에서 두려움을 불러일으킬 것입니다. ChatGPT는 다음과 같이 작동하지 않습니다. 턴잇인, 및 기타 표절 탐지 소프트웨어. 소프트웨어는 즉석에서 새로운 답변을 생성합니다. 그리고 앱을 실행할 때마다 다른 답변이 쏟아집니다. 단어 대 단어 표절이나 형편없는 패러프레이징은 없습니다. 각 답변은 고유합니다. 그리고 ChatGPT는 끊임없이 진화하고 있습니다. 더 많은 사람들이 시스템을 사용하고 신경망이 성장할수록 더 똑똑해집니다. 이 시스템은 불과 3주 전에 시작되었습니다. 5월까지 시스템은 이전의 모든 것을 통합하므로 훨씬 더 정교해질 것입니다. 보그처럼 학생들은 동화될 것입니다. 저항은 무의미하다.
이 신흥 기술을 어떻게 다룰 것인가? 단답형 질문은 시뮬레이션하기가 너무 쉽습니다. 예를 들어, “X의 요소는 무엇입니까?” 또는 “Y 개념을 설명하십시오.” 4페이지 분량의 팩트 패턴과 특정 프롬프트가 이어지는 경우도 ChatGPT에 끼어들기가 어려울 수 있습니다. 집에 가져가는 시험에 대해 오래고 열심히 생각해야 한다고 생각합니다. 학생들이 ChatGPT를 반복해서 사용하여 답변을 혼합하고 일치시키는 것은 너무 쉽습니다. 또한 모든 수업 중 시험에서는 장치 전용 종이 소스에 대한 액세스를 제거해야 합니다. (그것이 저의 평소 정책입니다.) 마지막으로, 우리는 해킹할 수 없는 구술 시험에 대해 진지하게 생각해야 합니다.
또한 대학은 ChatGPT에 비추어 표절 정책을 재검토해야 합니다. 이러한 도구를 사용하는 것은 학문적 청렴성 기준을 위반하는 것임을 명시적으로 표현해야 합니다. 일부 정책은 “다른” 사람 또는 그 효과에 대한 도움을 얻는 측면에서 구성될 수 있다고 생각합니다. ChatGPT는 사람이 아닙니다. 적어도 아직은 아닙니다. 학생들은 ChatGPT가 지각 부정 행위를 금지하도록 고안된 정책의 평이한 언어에 속하지 않는다고 주장할 것입니다. 그리고 전통적인 도구가 효과적이지 않기 때문에 표절을 결정하기 위한 증명의 부담이 바뀔 수 있습니다. 진짜/가짜가 있다 탐지기 가까운 시일 내에 모든 학생들은 이러한 도구에 대해 엄격한 대화를 받아야 합니다. 장기적으로 법원은 ChatGTP가 작성한 서류를 처리하기 시작할 수 있습니다. 심판의 날이 다가오고 있습니다.
[ad_2]
Source_lin
