2023년 대한민국 온라인카지노 순위 정보
온라인카지노 순위
2023년 기준 우리카지노 에이전시에서 제공하는 온라인 카지노 사이트 순위 입니다.
바카라사이트 및 슬롯게임을 즐겨하시는 분은 꼭 필독하세요
대한민국 2023년 온라인카지노 순위 TOP 10
1위 | 프리카지노 | 335명 |
2위 | 로즈카지노 | 287명 |
3위 | 헤라카지노 | 143명 |
4위 | 플러스카지노 | 119명 |
5위 | 클레오카지노 | 93명 |
6위 | 솔카지노 | 84명 |
7위 | 선시티카지노 | 62명 |
8위 | 에볼루션라이트닝 | 53명 |
9위 | 라카지노 | 47명 |
10위 | 에볼루션카지노 | 12명 |
10위 | 스페이스맨카지노 | 12명 |
[ad_1]
12월 1일에 참석해주신 모든 분들께 감사드립니다. 웨비나< "대마초 및 국제 무역 문제 2022"에. 이 행사는 National Customs Broker와 Freight Forwarders Association of America Educational Institute(NEI)에서 주최했습니다.
우리는 우리가 도달할 수 없었던 청중으로부터 많은 질문을 받았습니다. 우리는 여기 블로그에서 그 질문 중 일부를 다룰 계획입니다. 오늘은 “마약 도구”에 대한 고려 사항을 다룰 것입니다. 에테로스 결정.
패널은 CIT의 최근 Eteros 및 Keirton 결정과 이러한 결정이 전국적으로 마약 도구 수입에 미치는 영향에 대해 생각하고 있습니까?
몇몇 참석자들은 국제 무역 법원(CIT)이 최근에 내린 두 가지 판결에 비추어 허용되지 않는 “마약 도구”로 간주되는 수입 제품에 대한 세관 및 국경 보호국(CBP)의 처리가 어떻게 바뀔지에 대해 질문을 제기했습니다. CIT의 결정(에테로스< 그리고 키튼<) 이러한 결정은 연방 법원이 특정 제품이 마약 관련 도구라는 CBP의 판결을 처음으로 기각한 것일 뿐만 아니라 법원이 CBP를 거부한 법적 근거가 다른 제품이 마약으로 간주되지 않도록 하는 명확한 경로를 제공하기 때문에 중요합니다. 장구.
규제 물질법(Controlled Substances Act)은 특히 마약 관련 도구를 수입 및 수출하는 것을 불법으로 규정하고 있습니다. 21 USC 863(a)<. 연방법은 마약 관련 도구를 다음과 같이 정의합니다.
주로 규제 물질을 제조, 혼합, 전환, 은폐, 생산, 가공, 준비, 주입, 섭취, 흡입 또는 기타 방식으로 인체에 주입하는 데 사용하도록 의도되거나 설계된 모든 종류의 장비, 제품 또는 재료.
그러나 연방법은 또한 “해당 품목을 제조, 소유 또는 배포하도록 지역, 주 또는 연방법에 의해 승인된” 사람에 대한 수입 및 수출 금지에 대한 예외를 규정합니다. 대부분의 주에서는 이제 어떤 형태로든 마리화나의 사용 또는 판매를 합법화하는 법안을 통과시켰습니다. 일부 주에서는 마리화나 액세서리를 특별히 합법화했습니다(예: 콜로라도 수정안 64, 워싱턴 발의 법안 502).
주에서 “승인한” 마약 관련 도구에 대한 이 예외는 1970년부터 기록되었지만 CBP는 마리화나 및 마리화나 액세서리의 주 합법화가 마약 관련 도구로 금지된 특정 제품의 수입 허용과 관련되어야 한다는 모든 주장을 일관되게 무시해 왔습니다. 대신 CBP는 마약 관련 도구 판결에서 제품이 약물의 섭취 및 소비를 지원하는 데 사용되었음을 보여주는 몇 가지 증거(예: 웹사이트 마케팅, 제품 리뷰, Youtube 비디오)를 지적한 사실 기반 분석에 의존하는 경향이 있었습니다. 삼. CBP는 그 제품이 실제로 “마약 용품”이라는 결정을 정당화했습니다. 도전적인 CBP 발작< 마리화나 소비에 사용되는 제품을 보여주는 CBP의 사실적 증거를 반박하기 어렵기 때문에 수입된 "마약 관련 도구"의 사용은 꽤 어려웠습니다.
CIT의 판결 에테로스 그리고 키튼 CBP는 해당 주에서 특정 마약 관련 도구의 제조, 소유 또는 배포를 특별히 승인하는 주법을 인정하고 존중하도록 법원의 지시를 받았기 때문에 중요합니다. 이 두 사건에서 CBP는 금지된 마약 관련 도구라는 이유로 수확한 마리화나 식물을 다듬고 가공하는 데 사용되는 특정 기계/장비를 압수했습니다. CIT는 그러한 마리화나 처리 장비의 사용이 워싱턴 주법에 따라 특별히 승인되었기 때문에 CBP의 압수는 불법이라고 판결했습니다. 워싱턴 주법은 워싱턴에서 그러한 마리화나 장비의 사용을 특별히 승인했기 때문에 마약 관련 도구 수입에 대한 연방 금지령은 그러한 주 승인 장비에 더 이상 적용될 수 없습니다.
이러한 CIT 판결은 수입업체가 이제 CBP의 압류에 이의를 제기할 수 있는 잠재적으로 광범위한 적용과 함께 강력한 법적 주장을 가지고 있기 때문에 중요합니다. 해당 제품이 실제로 마리화나 액세서리인 경우에도 해당 제품에 대한 이전 금지 사항을 폐지한 관련 주법이 있는 경우 이제 수입이 허용될 수 있습니다. 이는 마약 관련 도구 수입에 대한 연방 정부의 금지를 차단하기 위한 주법의 “승인”으로 충분할 수 있습니다.
주 “허가”에 대한 이러한 법적 추론은 잠재적으로 광범위하게 적용될 수 있습니다. 특정 주의 마리화나 법률은 “마약 도구”로 간주될 위험이 있는 광범위한 마리화나 부속품을 승인하는 것으로 해석될 수 있습니다. 예를 들어, 마리화나 포장(상자, 병, 라벨)은 CBP가 주로 마리화나 소비를 돕기 위한 용도라고 말할 수 있기 때문에 마약 관련 도구로 간주될 위험이 있었습니다. 그러나 주 면허를 받은 진료소에서 마리화나의 판매 및 유통을 특별히 승인하는 주에서는 이러한 마리화나 포장이 이제 연방 마약 관련 도구 수입 금지에서 면제되는 주에서 “승인된” 제품 유형으로 보일 것입니다.
미국 정부는 CIT의 결정에 항소하지 않기로 결정한 것 같습니다. 에테로스. 정부는 여전히 12월 19일까지 CIT의 결정에 대한 항소를 제출해야 합니다. 키튼. 그러나 더 이상 항소가 제기되지 않으면 다음 단계는 CBP가 마약 관련 도구 압수에 대한 정책을 어느 정도 변경하는지 확인하는 것입니다. 그리고 CBP가 이러한 CIT 결정에 대해 무엇을 할 것인지에 대해 여전히 많은 질문이 있습니다. 예를 들어, CBP는 각 주의 법률을 별도로 고려해야 하며 주 법률 간의 불일치에 대해 어떻게 해야 합니까? CBP는 마리화나 부속품에 대한 특정 주 “허가” 법률이 없는 주로 수입된 제품에 대해 어떻게 해야 합니까?
이러한 CIT 결정이 앞으로 CBP에 의해 제한되더라도 이러한 CIT 결정은 이제 생산을 용이하게 하고 더 넓은 범위의 수입 장비 및 액세서리에 잠재적으로 접근할 수 있는 더 나은 기회를 가진 대마초 업계의 사람들에게 여전히 매우 고무적입니다. 대마초 제품 판매.
앞으로 몇 주 안에 질문에 대한 더 많은 답변을 가지고 돌아오겠습니다. 그 동안 연방법 및 마약 관련 도구에 대한 자세한 내용은 공동 발표자와 동료가 작성한 다음 게시물을 참조하십시오. 프레드 로카포트<.
[ad_2]
Source_lin