[ad_1]
American Experience 시리즈의 일환으로 PBS는 “거짓말 탐지기: 정말 믿을 수 없는 이야기<,” 지난주. 이 영화는 1921년 개념부터 현재까지 거짓말 탐지기의 역사를 살펴보며 거짓말 탐지기를 범죄 수사 도구로 사용하려는 선의의 의도가 도덕성이나 충성도의 척도로 왜곡되어 사용된 과정을 기록합니다. 그리고 협박의 도구로.
롭 레이플리
작가이자 감독인 Rob Rapley는 Rapley의 제작사인 Apograph Productions를 통해 Emily Harrold와 함께 영화를 제작했습니다.
Rapley는 The Crime Report에 영화, 거짓말 탐지기의 그리 멀지 않은 체크 무늬 과거 및 기술의 역사적 영향에 대해 이야기했습니다. Rapley는 PBS 시리즈의 여러 에피소드를 제작했습니다. 아메리칸 익스피리언스포함 최근< 가수이자 시민권 아이콘인 마리안 앤더슨에 관한 다큐멘터리 “자유의 소리”.
범죄 보고서: 다른 American Experience 다큐멘터리처럼 수행한 일부 프로젝트를 보면 프로젝트에 대해 배워야 할 새로운 정보가 많다는 것이 낯설지 않은 것 같습니다.
래플리: 아니요, 그게 당신이 아는 직업입니다. 일반적으로 처음부터 주제를 배우고 9~10개월 정도 안에 영화를 만드는 것입니다. 저는 여러 과학 영화를 촬영했고 반복되는 주제 중 하나는 의도하지 않은 결과에 대한 이야기입니다.
TCR: 그렇다면 거짓말탐지기에 대해 알아가는 과정이 과거 프로젝트와 조금 달랐나요?
래플리: 기본은 항상 같습니다. 그러나 모든 프로젝트에는 다른 왜곡이 있습니다. 나의 주요 관심사는 역사이기 때문에 보통 과거의 어느 시점에서 시작과 끝이 있는 주제를 다루고 있습니다. 거짓말 탐지기는 여전히 현대적인 장치라는 점에서 다릅니다. 많이 발전했지만 1921년부터 현재까지 매우 명확한 선이 있습니다.
TCR: 다큐를 만들면서 발견한 거짓말 탐지기의 영향에 대해 놀란 점이 있었나요?
래플리: 전적으로. 나는 얼마나 널리 퍼졌는지 깨닫지 못했다 [the lie detector] 지금이다. 나는 이것이 끝났고 더 이상 유통되지 않는 것이라고 생각했지만 거의 그렇지 않습니다.
1920년대 이후 거의 모든 경우를 제외하고 법정에서 금지되었지만 법 집행 및 국가 안보 분야에서 매우 널리 퍼져 있습니다.
TCR: 거짓말 탐지기와 그 역사에 대한 일반 대중의 지식에 대해 무엇을 배웠습니까?
래플리: 아마도 거짓말 탐지기의 가장 강력한 측면은 평판일 것입니다. 그것은 미디어 때문입니다. 1930년대에 대중에게 소개된 딕 트레이시 만화처럼 묘사된 방식은 일종의 범죄 쇼와 오락 및 정치의 필수 요소였습니다. 거의 모든 표현에서 거짓말 탐지기는 거의 오류가 없는 것으로 묘사됩니다.
시카고에서 한 여성에 대한 거짓말 탐지기 테스트를 수행하는 남자. National Center for Credibility Assessment의 사진.
따라서 거짓말 탐지기에 대해 생각할 이유가 전혀 없는 대부분의 사람들은 종종 일종의 스트레스 상황에서 거짓말 탐지기에 직면했을 때 그것을 두려워합니다. 그들은 그들의 가장 깊은 비밀이 질문자에게 열려 있다고 생각합니다.
따라서 거짓말 탐지기에 대한 언론의 묘사는 그 진화에 막대한 역할을 했습니다. 광 감지기의 역사에서 미디어 요소를 제거했다면 이야기가 매우 달라졌을 것입니다. 당신이 그것을 주시하기 시작하면 그것이 얼마나 자주 나타나는지 놀랄 것입니다.
그것은 법정에서 금지되었고 대부분의 기업은 더 이상 직원들에게 그것을 사용하는 것이 허용되지 않습니다. 그것은 매우 흔한 일이었습니다. 예를 들어 국경 기관에서 여전히 자주 볼 수 있습니다. 예를 들어 그곳에 있는 모든 사람은 거짓말 탐지기 테스트를 통과해야 합니다. CIA, 이 모든 국가 보안 기관도 그것을 사용합니다.
유명인 재판에서도 볼 수 있습니다. 대중이 보고 있는 무언가에 대해 누군가가 고발당하는 경우가 종종 있습니다. [and someone] 결백을 증명하기 위해 거짓말 탐지기 테스트를 제안합니다. 얼마 전 2018년 즈음, 워싱턴 포스트< 뉴욕 타임즈에 도널드 트럼프를 비판하는 익명의 기사가 실렸을 때 내부자가 작성한 것처럼 보였습니다. Mike Pence는 자신이 작성하지 않았음을 증명하기 위해 거짓말 탐지기 테스트를 받겠다고 제안했습니다.
TCR: 따라서 거짓말 탐지기의 역사에서 배울 점이 있는 것은 일반 대중만이 아닙니다.
래플리: 아니, 전혀. 너무 흔하기 때문에 사람들이 그것에 대해 아는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 방송 후 아동 심리학자가 저에게 연락했고 여기는 실제로 캐나다에 있습니다. 그녀의 문제는 그녀가 학대를 당한 청소년을 다루고 있고 예를 들어 아이가 자신의 아버지에 대해 증언한다는 것입니다. 법정에서 증언하지만 알다시피 그를 학대 혐의로 고발하고 캐나다 왕립 기마 경찰은 거짓말 탐지기로 아버지를 인터뷰할 것입니다. 그가 통과하면 양육권을 얻습니다. 믿을 수 없어. 거짓말 탐지기의 가장 열렬한 지지자조차도 그런 종류의 사용을 옹호하지 않을 것이라고 생각하지만 그것은 공식적인 절차입니다. 그것은 [the lie detector] 문제가 되는 방식으로 모든 곳에서 사용됩니다.
TCR: 나는 이 다큐멘터리가 역사가들에게 크게 의존한다는 것을 알고 있지만 법 집행 기관과 함께 해야 했던 조정이나 사실 확인이 있었습니까?
래플리: 그것은 역사 시리즈, American Experience이므로 프로그램은 실제로 통과로 끝납니다. 거짓말 탐지기 보호법< 80년대 후반, 그것은 기업에서 금지되었고 거짓말 탐지기의 전성기가 끝났습니다.
그래서 나는 프로그램에 대한 판단을 내리지 않거나 그것의 현대적 사용을 다루지 않습니다. 그것은 저와 시리즈의 범위를 넘어선 것입니다. 텍사스에서 거짓말 탐지기 학교를 운영하는 신사가 있습니다. 그는 영화의 정확성을 검토한 학자 중 한 명이었지만 아니요, 우리가 현대 법 집행에 대해 이야기하지 않았기 때문에 법 집행을 직접 다루지 않았습니다.
TCR: 그래서 이 프로젝트 이후에, 거짓말 탐지기나 법 집행 기관의 공간에서 여전히 더 탐구하고 싶은 다른 장소가 있습니까?
래플리: 즉시는 아닙니다. CIA의 전신이자 제2차 세계대전에서의 역할인 OSS(Office of Strategic Services)에 관한 프로젝트로 넘어가겠습니다. 8년 전쯤에 저는 미국 최초의 독성학자에 관한 프로젝트를 진행했습니다. 1920년대와 30년대에 뉴욕 검시관 사무실에서 일했던 두 사람이었습니다. 중독자의 핸드북<. 그래서 저는 때때로 범죄학의 다양한 측면을 다루겠지만 그것은 주어진 것이 아닙니다.
TCR: 이 다큐멘터리와 거짓말 탐지기에 대해 사람들이 알았으면 하는 다른 것이 있습니까?
래플리: 사람들이 거짓말 탐지기를 보면 어떤 식으로든 강하게 느낄 것입니다. 그러나 물론 거짓말 탐지기 자체는 가치 중립적입니다. 그것은 사람들이 가져오는 것입니다. 제가 프로그램에서 말했듯이 비극적으로 남용되기 쉬운 것으로 입증되었지만 본질적으로 잘못된 것은 없습니다. 예를 들어, 학대를 당한 아이를 학대하는 부모의 양육권으로 다시 보내는 데 사용되는 경우가 문제입니다. 거짓말 탐지기의 잘못이 아니라 그것을 이용하는 사람들의 잘못입니다.
[ad_2]
Source_lin
